從醫療糾紛處理急醫療事故補償法草案省思法院與病人安全之互動關係

研究成果: 雜誌貢獻文章

摘要

醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案反映臺灣引進病人安全運動(patient safety movement)相關理念之努力,本次立法的失敗,也提供臺灣社會思考相關理念如何更細緻法制化的契機。以此為背景,本文嘗試從「證據保護」、「早期真相發現」及「過失責任概念」三個角度討論病人安全運動和法院訴訟制度之間的互動關係。針對此一議題,臺灣既有文獻主要聚焦於醫事人員所為帶有歉意或同情的言論,是否可在法庭中做為證據。與此相較,同儕審查特權(peer-review privilege)相關證據法議題、訴訟外早期真相發現機制的建置,以及病人安全運動對傳統以個人行為為核心的過失責任概念帶來的挑戰,就較少被深入探討。本文主張,若臺灣社會未來再現推動醫療糾紛處理及醫療事故補償法立法之契機,對上述議題之深入討論與研究,實為不可或缺之前置作業。
原文繁體中文
頁(從 - 到)57-71
頁數15
期刊月旦醫事法報告
出版狀態已發佈 - 一月 2017

指紋

legal system
liability
doctrine
act
legalization
peer review
privilege
Taiwan
Law
evidence
Society
literature

Keywords

  • 醫療糾紛處理及醫療事故補償法
  • 醫療糾紛
  • 醫療過失
  • 真相
  • 道歉
  • 病人安全運動

引用此文

@article{f0291b6f2bb24a67b426e23c002fdc95,
title = "從醫療糾紛處理急醫療事故補償法草案省思法院與病人安全之互動關係",
abstract = "醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案反映臺灣引進病人安全運動(patient safety movement)相關理念之努力,本次立法的失敗,也提供臺灣社會思考相關理念如何更細緻法制化的契機。以此為背景,本文嘗試從「證據保護」、「早期真相發現」及「過失責任概念」三個角度討論病人安全運動和法院訴訟制度之間的互動關係。針對此一議題,臺灣既有文獻主要聚焦於醫事人員所為帶有歉意或同情的言論,是否可在法庭中做為證據。與此相較,同儕審查特權(peer-review privilege)相關證據法議題、訴訟外早期真相發現機制的建置,以及病人安全運動對傳統以個人行為為核心的過失責任概念帶來的挑戰,就較少被深入探討。本文主張,若臺灣社會未來再現推動醫療糾紛處理及醫療事故補償法立法之契機,對上述議題之深入討論與研究,實為不可或缺之前置作業。",
keywords = "醫療糾紛處理及醫療事故補償法, 醫療糾紛, 醫療過失, 真相, 道歉, 病人安全運動, Medical Dispute Resolution and Adverse Event Compensation Act, medical malpractice, medical negligence, truth, apology, patient safety movement",
author = "梁志鳴",
year = "2017",
month = "1",
language = "繁體中文",
pages = "57--71",
journal = "月旦醫事法報告",

}

TY - JOUR

T1 - 從醫療糾紛處理急醫療事故補償法草案省思法院與病人安全之互動關係

AU - 梁志鳴, null

PY - 2017/1

Y1 - 2017/1

N2 - 醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案反映臺灣引進病人安全運動(patient safety movement)相關理念之努力,本次立法的失敗,也提供臺灣社會思考相關理念如何更細緻法制化的契機。以此為背景,本文嘗試從「證據保護」、「早期真相發現」及「過失責任概念」三個角度討論病人安全運動和法院訴訟制度之間的互動關係。針對此一議題,臺灣既有文獻主要聚焦於醫事人員所為帶有歉意或同情的言論,是否可在法庭中做為證據。與此相較,同儕審查特權(peer-review privilege)相關證據法議題、訴訟外早期真相發現機制的建置,以及病人安全運動對傳統以個人行為為核心的過失責任概念帶來的挑戰,就較少被深入探討。本文主張,若臺灣社會未來再現推動醫療糾紛處理及醫療事故補償法立法之契機,對上述議題之深入討論與研究,實為不可或缺之前置作業。

AB - 醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案反映臺灣引進病人安全運動(patient safety movement)相關理念之努力,本次立法的失敗,也提供臺灣社會思考相關理念如何更細緻法制化的契機。以此為背景,本文嘗試從「證據保護」、「早期真相發現」及「過失責任概念」三個角度討論病人安全運動和法院訴訟制度之間的互動關係。針對此一議題,臺灣既有文獻主要聚焦於醫事人員所為帶有歉意或同情的言論,是否可在法庭中做為證據。與此相較,同儕審查特權(peer-review privilege)相關證據法議題、訴訟外早期真相發現機制的建置,以及病人安全運動對傳統以個人行為為核心的過失責任概念帶來的挑戰,就較少被深入探討。本文主張,若臺灣社會未來再現推動醫療糾紛處理及醫療事故補償法立法之契機,對上述議題之深入討論與研究,實為不可或缺之前置作業。

KW - 醫療糾紛處理及醫療事故補償法

KW - 醫療糾紛

KW - 醫療過失

KW - 真相

KW - 道歉

KW - 病人安全運動

KW - Medical Dispute Resolution and Adverse Event Compensation Act

KW - medical malpractice

KW - medical negligence

KW - truth

KW - apology

KW - patient safety movement

UR - http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966/241553062017010003004

M3 - 文章

SP - 57

EP - 71

JO - 月旦醫事法報告

JF - 月旦醫事法報告

ER -