大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較

Yu-Lin Feng, Yu-Yao Cheng, Chun-Sung Lee, Chyi-Huey Bai, Tsung-Chih Tsai, Yi-Ping Chang, Wu-Hsien Cheng

研究成果: 雜誌貢獻文章

摘要

住院病患常發生營養不良的情形,尤其是腸胃外科及腫瘤科的病人,其比率甚至高達50~60%,因此建議病人入院後應及早作營養篩檢。但相關篩檢工具多是依照西方白人的飲食習慣及體型結構發展而來,並不適用於東方亞裔族群。本研究目的為探討不同營養篩選及評估工具,包括:病人主觀性整體評估表(Patient-Generated-Subjective Global Assessment, PG-SGA)、長式簡易營養評估量表台灣修訂版(Mini Nutritional Assessment-Long Form Taiwan revision, MNA-LFT1)、萬用營養不良篩檢工具台灣修訂版(Malnutrition Universal Screening Tool Taiwan revision, MUST-T1)與營養危險因子篩檢方法(Nutritional Risk Screening, NRS-2002)等四種,比較其營養不良篩檢能力之差異。共收案200名大腸直腸癌病患,於入院後進行多項資料收集。結果發現:當以PG-SGA為標準時,MUST-T1與其評估結果之吻合度為0.545;MNA-LF-T1為0.545;NRS-2002為0.613(p皆<0.001)。各工具與生化檢驗值、體位測量值及住院天數的相關性測量結果良好;以PG-SGA為標準,計算接收者操作特徵曲線(Receiver Operating Characteristic curve, ROC curve)時,其曲線下的面積仍以NRS-2002最佳(0.908)。本研究結果顯示,當以PG-SGA為標準時,NRS-2002比其他工具更適合用於評估大腸直腸癌病人的營養不良風險。
原文繁體中文
頁(從 - 到)11-19
頁數9
期刊Journal of the Chinese Nutrition Society
39
發行號1
出版狀態已發佈 - 2014

指紋

Colorectal Neoplasms
Nutrition Assessment
Malnutrition
Taiwan
ROC Curve
Length of Stay
Body Constitution
Feeding Behavior
Population

Keywords

  • 營養篩檢量表
  • 營養不良
  • 大腸直腸癌
  • 營養風險
  • nutritional screening tool
  • malnutrition
  • colorectal cancer
  • nutritional risk

引用此文

Feng, Y-L., Cheng, Y-Y., Lee, C-S., Bai, C-H., Tsai, T-C., Chang, Y-P., & Cheng, W-H. (2014). 大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較. Journal of the Chinese Nutrition Society, 39(1), 11-19.

大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較. / Feng, Yu-Lin; Cheng, Yu-Yao; Lee, Chun-Sung; Bai, Chyi-Huey; Tsai, Tsung-Chih; Chang, Yi-Ping; Cheng, Wu-Hsien.

於: Journal of the Chinese Nutrition Society, 卷 39, 編號 1, 2014, p. 11-19.

研究成果: 雜誌貢獻文章

Feng, Y-L, Cheng, Y-Y, Lee, C-S, Bai, C-H, Tsai, T-C, Chang, Y-P & Cheng, W-H 2014, '大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較', Journal of the Chinese Nutrition Society, 卷 39, 編號 1, 頁 11-19.
Feng Y-L, Cheng Y-Y, Lee C-S, Bai C-H, Tsai T-C, Chang Y-P 等. 大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較. Journal of the Chinese Nutrition Society. 2014;39(1):11-19.
Feng, Yu-Lin ; Cheng, Yu-Yao ; Lee, Chun-Sung ; Bai, Chyi-Huey ; Tsai, Tsung-Chih ; Chang, Yi-Ping ; Cheng, Wu-Hsien. / 大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較. 於: Journal of the Chinese Nutrition Society. 2014 ; 卷 39, 編號 1. 頁 11-19.
@article{ccd1abe15fd744908073325a708e3002,
title = "大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較",
abstract = "住院病患常發生營養不良的情形,尤其是腸胃外科及腫瘤科的病人,其比率甚至高達50~60{\%},因此建議病人入院後應及早作營養篩檢。但相關篩檢工具多是依照西方白人的飲食習慣及體型結構發展而來,並不適用於東方亞裔族群。本研究目的為探討不同營養篩選及評估工具,包括:病人主觀性整體評估表(Patient-Generated-Subjective Global Assessment, PG-SGA)、長式簡易營養評估量表台灣修訂版(Mini Nutritional Assessment-Long Form Taiwan revision, MNA-LFT1)、萬用營養不良篩檢工具台灣修訂版(Malnutrition Universal Screening Tool Taiwan revision, MUST-T1)與營養危險因子篩檢方法(Nutritional Risk Screening, NRS-2002)等四種,比較其營養不良篩檢能力之差異。共收案200名大腸直腸癌病患,於入院後進行多項資料收集。結果發現:當以PG-SGA為標準時,MUST-T1與其評估結果之吻合度為0.545;MNA-LF-T1為0.545;NRS-2002為0.613(p皆<0.001)。各工具與生化檢驗值、體位測量值及住院天數的相關性測量結果良好;以PG-SGA為標準,計算接收者操作特徵曲線(Receiver Operating Characteristic curve, ROC curve)時,其曲線下的面積仍以NRS-2002最佳(0.908)。本研究結果顯示,當以PG-SGA為標準時,NRS-2002比其他工具更適合用於評估大腸直腸癌病人的營養不良風險。",
keywords = "營養篩檢量表, 營養不良, 大腸直腸癌, 營養風險, nutritional screening tool, malnutrition, colorectal cancer, nutritional risk",
author = "Yu-Lin Feng and Yu-Yao Cheng and Chun-Sung Lee and Chyi-Huey Bai and Tsung-Chih Tsai and Yi-Ping Chang and Wu-Hsien Cheng",
year = "2014",
language = "繁體中文",
volume = "39",
pages = "11--19",
journal = "Journal of the Chinese Nutrition Society",
issn = "1011-6958",
publisher = "臺灣營養學會",
number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - 大腸直腸癌病患營養篩檢工具之比較

AU - Feng, Yu-Lin

AU - Cheng, Yu-Yao

AU - Lee, Chun-Sung

AU - Bai, Chyi-Huey

AU - Tsai, Tsung-Chih

AU - Chang, Yi-Ping

AU - Cheng, Wu-Hsien

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - 住院病患常發生營養不良的情形,尤其是腸胃外科及腫瘤科的病人,其比率甚至高達50~60%,因此建議病人入院後應及早作營養篩檢。但相關篩檢工具多是依照西方白人的飲食習慣及體型結構發展而來,並不適用於東方亞裔族群。本研究目的為探討不同營養篩選及評估工具,包括:病人主觀性整體評估表(Patient-Generated-Subjective Global Assessment, PG-SGA)、長式簡易營養評估量表台灣修訂版(Mini Nutritional Assessment-Long Form Taiwan revision, MNA-LFT1)、萬用營養不良篩檢工具台灣修訂版(Malnutrition Universal Screening Tool Taiwan revision, MUST-T1)與營養危險因子篩檢方法(Nutritional Risk Screening, NRS-2002)等四種,比較其營養不良篩檢能力之差異。共收案200名大腸直腸癌病患,於入院後進行多項資料收集。結果發現:當以PG-SGA為標準時,MUST-T1與其評估結果之吻合度為0.545;MNA-LF-T1為0.545;NRS-2002為0.613(p皆<0.001)。各工具與生化檢驗值、體位測量值及住院天數的相關性測量結果良好;以PG-SGA為標準,計算接收者操作特徵曲線(Receiver Operating Characteristic curve, ROC curve)時,其曲線下的面積仍以NRS-2002最佳(0.908)。本研究結果顯示,當以PG-SGA為標準時,NRS-2002比其他工具更適合用於評估大腸直腸癌病人的營養不良風險。

AB - 住院病患常發生營養不良的情形,尤其是腸胃外科及腫瘤科的病人,其比率甚至高達50~60%,因此建議病人入院後應及早作營養篩檢。但相關篩檢工具多是依照西方白人的飲食習慣及體型結構發展而來,並不適用於東方亞裔族群。本研究目的為探討不同營養篩選及評估工具,包括:病人主觀性整體評估表(Patient-Generated-Subjective Global Assessment, PG-SGA)、長式簡易營養評估量表台灣修訂版(Mini Nutritional Assessment-Long Form Taiwan revision, MNA-LFT1)、萬用營養不良篩檢工具台灣修訂版(Malnutrition Universal Screening Tool Taiwan revision, MUST-T1)與營養危險因子篩檢方法(Nutritional Risk Screening, NRS-2002)等四種,比較其營養不良篩檢能力之差異。共收案200名大腸直腸癌病患,於入院後進行多項資料收集。結果發現:當以PG-SGA為標準時,MUST-T1與其評估結果之吻合度為0.545;MNA-LF-T1為0.545;NRS-2002為0.613(p皆<0.001)。各工具與生化檢驗值、體位測量值及住院天數的相關性測量結果良好;以PG-SGA為標準,計算接收者操作特徵曲線(Receiver Operating Characteristic curve, ROC curve)時,其曲線下的面積仍以NRS-2002最佳(0.908)。本研究結果顯示,當以PG-SGA為標準時,NRS-2002比其他工具更適合用於評估大腸直腸癌病人的營養不良風險。

KW - 營養篩檢量表

KW - 營養不良

KW - 大腸直腸癌

KW - 營養風險

KW - nutritional screening tool

KW - malnutrition

KW - colorectal cancer

KW - nutritional risk

M3 - 文章

VL - 39

SP - 11

EP - 19

JO - Journal of the Chinese Nutrition Society

JF - Journal of the Chinese Nutrition Society

SN - 1011-6958

IS - 1

ER -