比較中風病患姿勢評估量表及短版於復健住院者之反應性

null 李士捷; null 黃怡靜; null 黃千瑀; null 宋貞儀; Gong-Hong 林恭宏; null 李淑君; null 謝清麟

doi:10.6594/JTOTA.2016.34(1).02

比較中風病患姿勢評估量表及短版於復健住院者之反應性

李士捷, 黃怡靜, 黃千瑀, 宋貞儀, 林恭宏, 李淑君, 謝清麟

研究成果: 雜誌貢獻 › 文章 › 同行評審

摘要

反應性(responsiveness)是評估工具偵測受測者功能改變之能力，亦為成效指標必備的心理計量特性。中風病患姿勢控制評估量表(Postural Assessment Scalefor Stroke Patients, PASS)及其短版(Short Form-PASS, SFPASS)是為中風病人特製且具良好心理計量特性之平衡功能測驗，具臨床常態使用之潛能。昔日研究曾比較PASS 與SFPASS之團體與個別層級反應性於中風後14天且間隔二週的病患。然而，單一研究無法斷定評估工具之反應性，且PASS與SFPASS應用於復健住院病患的個別層級反應性尚屬未知。因此，本研究目的為：交叉驗證PASS與SFPASS應用於中風復健住院時期之團體與個別層級反應性。共379位中風病患參與本研究，其分別於復健住院後及出院前一周評估PASS共二次；SFPASS則擷取自PASS。團體層級反應性指標為t檢定驗證團體層、凱濟斯效應值 (Kazis' effect size) 及標準化平均反應值 (standardized response mean,SRM)；個別層級反應性指標則為進步超過最小可偵測差異值 (minimal detectablechange, MDC) 之人數比例。PASS與SFPASS於前、後測之平均分數差異顯著 (p ＜ .001)，且效應值相似(Kazis' effect size：0.74與0.70；SRM：1.09 與1.00)。PASS可呈現較多進步超過MDC(63.0 %比53.0 %) 之病患，且此差異顯著 (p ＜ .001)。本研究結果顯示PASS與SFPASS皆具良好的團體層級反應性，但SFPASS之個別層級反應性較PASS差。我們建議使用者宜採用PASS做為復健住院病患之療效評估工具；而SFPASS則可用以追蹤病患群體之平衡功能以提升施測效率。

貢獻的翻譯標題	Comparison of Group- and Individual-Level Responsiveness of the Original and Short-Form Postural Assessment Scale for Stroke Patients in Individuals in Rehabilitation Wards
原文	中文
頁（從 - 到）	37-52
頁數	16
期刊	職能治療學會雜誌
卷	34
發行號	1
DOIs	https://doi.org/10.6594/JTOTA.2016.34(1).02
出版狀態	已發佈 - 6月 1 2016
對外發佈	是

Keywords

中風病患姿勢控制評估量表
中風
反應性

存取文件

10.6594/JTOTA.2016.34(1).02

http://dx.doi.org/10.6594/JTOTA.2016.34(1).02

引用此

@article{97f3d15289154464b99a9c1cefd5d082,

title = "比較中風病患姿勢評估量表及短版於復健住院者之反應性",

abstract = "反應性(responsiveness)是評估工具偵測受測者功能改變之能力，亦為成效指標必備的心理計量特性。中風病患姿勢控制評估量表(Postural Assessment Scalefor Stroke Patients, PASS)及其短版(Short Form-PASS, SFPASS)是為中風病人特製且具良好心理計量特性之平衡功能測驗，具臨床常態使用之潛能。昔日研究曾比較PASS 與SFPASS之團體與個別層級反應性於中風後14天且間隔二週的病患。然而，單一研究無法斷定評估工具之反應性，且PASS與SFPASS應用於復健住院病患的個別層級反應性尚屬未知。因此，本研究目的為：交叉驗證PASS與SFPASS應用於中風復健住院時期之團體與個別層級反應性。共379位中風病患參與本研究，其分別於復健住院後及出院前一周評估PASS共二次；SFPASS則擷取自PASS。團體層級反應性指標為t檢定驗證團體層、凱濟斯效應值 (Kazis' effect size) 及標準化平均反應值 (standardized response mean,SRM)；個別層級反應性指標則為進步超過最小可偵測差異值 (minimal detectablechange, MDC) 之人數比例。PASS與SFPASS於前、後測之平均分數差異顯著 (p ＜ .001)，且效應值相似(Kazis' effect size：0.74與0.70；SRM：1.09 與1.00)。PASS可呈現較多進步超過MDC(63.0 %比53.0 %) 之病患，且此差異顯著 (p ＜ .001)。本研究結果顯示PASS與SFPASS皆具良好的團體層級反應性，但SFPASS之個別層級反應性較PASS差。我們建議使用者宜採用PASS做為復健住院病患之療效評估工具；而SFPASS則可用以追蹤病患群體之平衡功能以提升施測效率。",

keywords = "中風病患姿勢控制評估量表, 中風, 反應性, Postural Assessment Scale for Stroke Patients, Stroke, Responsiveness",

author = "李士捷 and 黃怡靜 and 黃千瑀 and 宋貞儀 and 林恭宏 and 李淑君 and 謝清麟",

year = "2016",

month = jun,

day = "1",

doi = "10.6594/JTOTA.2016.34(1).02",

language = "中文",

volume = "34",

pages = "37--52",

journal = "職能治療學會雜誌",

issn = "1013-7661",

publisher = "社團法人臺灣職能治療學會",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - 比較中風病患姿勢評估量表及短版於復健住院者之反應性

AU - 李士捷, null

AU - 黃怡靜, null

AU - 黃千瑀, null

AU - 宋貞儀, null

AU - 林恭宏, null

AU - 李淑君, null

AU - 謝清麟, null

PY - 2016/6/1

Y1 - 2016/6/1

N2 - 反應性(responsiveness)是評估工具偵測受測者功能改變之能力，亦為成效指標必備的心理計量特性。中風病患姿勢控制評估量表(Postural Assessment Scalefor Stroke Patients, PASS)及其短版(Short Form-PASS, SFPASS)是為中風病人特製且具良好心理計量特性之平衡功能測驗，具臨床常態使用之潛能。昔日研究曾比較PASS 與SFPASS之團體與個別層級反應性於中風後14天且間隔二週的病患。然而，單一研究無法斷定評估工具之反應性，且PASS與SFPASS應用於復健住院病患的個別層級反應性尚屬未知。因此，本研究目的為：交叉驗證PASS與SFPASS應用於中風復健住院時期之團體與個別層級反應性。共379位中風病患參與本研究，其分別於復健住院後及出院前一周評估PASS共二次；SFPASS則擷取自PASS。團體層級反應性指標為t檢定驗證團體層、凱濟斯效應值 (Kazis' effect size) 及標準化平均反應值 (standardized response mean,SRM)；個別層級反應性指標則為進步超過最小可偵測差異值 (minimal detectablechange, MDC) 之人數比例。PASS與SFPASS於前、後測之平均分數差異顯著 (p ＜ .001)，且效應值相似(Kazis' effect size：0.74與0.70；SRM：1.09 與1.00)。PASS可呈現較多進步超過MDC(63.0 %比53.0 %) 之病患，且此差異顯著 (p ＜ .001)。本研究結果顯示PASS與SFPASS皆具良好的團體層級反應性，但SFPASS之個別層級反應性較PASS差。我們建議使用者宜採用PASS做為復健住院病患之療效評估工具；而SFPASS則可用以追蹤病患群體之平衡功能以提升施測效率。

AB - 反應性(responsiveness)是評估工具偵測受測者功能改變之能力，亦為成效指標必備的心理計量特性。中風病患姿勢控制評估量表(Postural Assessment Scalefor Stroke Patients, PASS)及其短版(Short Form-PASS, SFPASS)是為中風病人特製且具良好心理計量特性之平衡功能測驗，具臨床常態使用之潛能。昔日研究曾比較PASS 與SFPASS之團體與個別層級反應性於中風後14天且間隔二週的病患。然而，單一研究無法斷定評估工具之反應性，且PASS與SFPASS應用於復健住院病患的個別層級反應性尚屬未知。因此，本研究目的為：交叉驗證PASS與SFPASS應用於中風復健住院時期之團體與個別層級反應性。共379位中風病患參與本研究，其分別於復健住院後及出院前一周評估PASS共二次；SFPASS則擷取自PASS。團體層級反應性指標為t檢定驗證團體層、凱濟斯效應值 (Kazis' effect size) 及標準化平均反應值 (standardized response mean,SRM)；個別層級反應性指標則為進步超過最小可偵測差異值 (minimal detectablechange, MDC) 之人數比例。PASS與SFPASS於前、後測之平均分數差異顯著 (p ＜ .001)，且效應值相似(Kazis' effect size：0.74與0.70；SRM：1.09 與1.00)。PASS可呈現較多進步超過MDC(63.0 %比53.0 %) 之病患，且此差異顯著 (p ＜ .001)。本研究結果顯示PASS與SFPASS皆具良好的團體層級反應性，但SFPASS之個別層級反應性較PASS差。我們建議使用者宜採用PASS做為復健住院病患之療效評估工具；而SFPASS則可用以追蹤病患群體之平衡功能以提升施測效率。

KW - 中風病患姿勢控制評估量表

KW - 中風

KW - 反應性

KW - Postural Assessment Scale for Stroke Patients

KW - Stroke

KW - Responsiveness

U2 - 10.6594/JTOTA.2016.34(1).02

DO - 10.6594/JTOTA.2016.34(1).02

M3 - 文章

VL - 34

SP - 37

EP - 52

JO - 職能治療學會雜誌

JF - 職能治療學會雜誌

SN - 1013-7661

IS - 1

ER -

比較中風病患姿勢評估量表及短版於復健住院者之反應性

摘要

Keywords

存取文件

指紋

引用此