亞洲醫師、護理人員、病人與民衆安樂死態度:系統性文獻回顧和統合分析

張心慧, 林冠含, 陳彥元, 林佳靜

研究成果: 雜誌貢獻文章

摘要

目的:以系統性文獻回顧和統合分析,了解亞洲醫師、護理人員、病人與民眾安樂死贊成態度百分比,並統整比較四族群贊成態度之相關因素,進而討論台灣安樂死立法的必要。方法:以Medline、PubMed、Web of Science、CINAHL和華藝五電腦資料庫,從1986年1月到2016年12月,搜尋亞洲醫師、護理人員、病人與民眾對於安樂死/醫助自殺態度。本研究依照PRISMA篩選流程,以The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies評量品質。萃取四族群贊成百分比,以Review Manager 5.3進行分析,並以族群及地區比較。結果:納入17篇亞洲醫師(8)、護理人員(5)、病人(3)與民眾(5)安樂死/醫助自殺態度文獻(篇數重複計算),民眾贊成百分比最高52.83,其次是護理人員50.14、病人33.47、醫師32.03。東北亞,民眾52.83、病人45.70、護理人員22.80、醫師15.17;西亞,護理人員56.50、醫師44.20;南亞,護理人員58.40、醫師45.20、病人9.00。影響四族群贊成態度,以宗教(Religious)及宗教信仰程度(Religiosity)最為顯著。結論:亞洲醫師普遍態度較為謹慎,可能是受道德、法律及臨床實務影響;護理人員較看重病人的需要,願意克服本身宗教信仰,因此贊成態度高於醫師;民眾較病人贊成,可能是病人比民眾了解緩和醫療的選擇。南亞病人贊成態度偏低,可能因當地文化及醫療政策影響。亞洲各地不同醫療政策影響安樂死贊成態度,對台灣而言,應先推廣緩和醫療及病人自主權利法,再考量安樂死立法。
原文繁體中文
頁(從 - 到)37-50
頁數14
期刊新臺北護理期刊
20
發行號2
DOIs
出版狀態已發佈 - 九月 1 2018

指紋

Assisted Suicide
Euthanasia
Meta-Analysis
Nurses
Physicians
Taiwan
Palliative Care
Western Asia
Checklist
Legislation
PubMed
Ethics
Libraries
Decision Making
Patient Care
Cross-Sectional Studies
Databases

Keywords

  • 安樂死
  • 醫助自殺
  • 態度
  • 亞洲

引用此文

亞洲醫師、護理人員、病人與民衆安樂死態度:系統性文獻回顧和統合分析. / 張心慧; 林冠含; 陳彥元; 林佳靜.

於: 新臺北護理期刊, 卷 20, 編號 2, 01.09.2018, p. 37-50.

研究成果: 雜誌貢獻文章

@article{b3541f8ebe7e41a9b235e7632991670b,
title = "亞洲醫師、護理人員、病人與民衆安樂死態度:系統性文獻回顧和統合分析",
abstract = "目的:以系統性文獻回顧和統合分析,了解亞洲醫師、護理人員、病人與民眾安樂死贊成態度百分比,並統整比較四族群贊成態度之相關因素,進而討論台灣安樂死立法的必要。方法:以Medline、PubMed、Web of Science、CINAHL和華藝五電腦資料庫,從1986年1月到2016年12月,搜尋亞洲醫師、護理人員、病人與民眾對於安樂死/醫助自殺態度。本研究依照PRISMA篩選流程,以The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies評量品質。萃取四族群贊成百分比,以Review Manager 5.3進行分析,並以族群及地區比較。結果:納入17篇亞洲醫師(8)、護理人員(5)、病人(3)與民眾(5)安樂死/醫助自殺態度文獻(篇數重複計算),民眾贊成百分比最高52.83,其次是護理人員50.14、病人33.47、醫師32.03。東北亞,民眾52.83、病人45.70、護理人員22.80、醫師15.17;西亞,護理人員56.50、醫師44.20;南亞,護理人員58.40、醫師45.20、病人9.00。影響四族群贊成態度,以宗教(Religious)及宗教信仰程度(Religiosity)最為顯著。結論:亞洲醫師普遍態度較為謹慎,可能是受道德、法律及臨床實務影響;護理人員較看重病人的需要,願意克服本身宗教信仰,因此贊成態度高於醫師;民眾較病人贊成,可能是病人比民眾了解緩和醫療的選擇。南亞病人贊成態度偏低,可能因當地文化及醫療政策影響。亞洲各地不同醫療政策影響安樂死贊成態度,對台灣而言,應先推廣緩和醫療及病人自主權利法,再考量安樂死立法。",
keywords = "安樂死, 醫助自殺, 態度, 亞洲, euthanasia, physician-assisted suicide, attitudes, Asia",
author = "張心慧 and 林冠含 and 陳彥元 and 林佳靜",
year = "2018",
month = "9",
day = "1",
doi = "10.6540/NTJN.201809_20(2).0004",
language = "繁體中文",
volume = "20",
pages = "37--50",
journal = "新臺北護理期刊",
issn = "1563-1230",
publisher = "臺北醫學大學護理學院",
number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - 亞洲醫師、護理人員、病人與民衆安樂死態度:系統性文獻回顧和統合分析

AU - 張心慧, null

AU - 林冠含, null

AU - 陳彥元, null

AU - 林佳靜, null

PY - 2018/9/1

Y1 - 2018/9/1

N2 - 目的:以系統性文獻回顧和統合分析,了解亞洲醫師、護理人員、病人與民眾安樂死贊成態度百分比,並統整比較四族群贊成態度之相關因素,進而討論台灣安樂死立法的必要。方法:以Medline、PubMed、Web of Science、CINAHL和華藝五電腦資料庫,從1986年1月到2016年12月,搜尋亞洲醫師、護理人員、病人與民眾對於安樂死/醫助自殺態度。本研究依照PRISMA篩選流程,以The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies評量品質。萃取四族群贊成百分比,以Review Manager 5.3進行分析,並以族群及地區比較。結果:納入17篇亞洲醫師(8)、護理人員(5)、病人(3)與民眾(5)安樂死/醫助自殺態度文獻(篇數重複計算),民眾贊成百分比最高52.83,其次是護理人員50.14、病人33.47、醫師32.03。東北亞,民眾52.83、病人45.70、護理人員22.80、醫師15.17;西亞,護理人員56.50、醫師44.20;南亞,護理人員58.40、醫師45.20、病人9.00。影響四族群贊成態度,以宗教(Religious)及宗教信仰程度(Religiosity)最為顯著。結論:亞洲醫師普遍態度較為謹慎,可能是受道德、法律及臨床實務影響;護理人員較看重病人的需要,願意克服本身宗教信仰,因此贊成態度高於醫師;民眾較病人贊成,可能是病人比民眾了解緩和醫療的選擇。南亞病人贊成態度偏低,可能因當地文化及醫療政策影響。亞洲各地不同醫療政策影響安樂死贊成態度,對台灣而言,應先推廣緩和醫療及病人自主權利法,再考量安樂死立法。

AB - 目的:以系統性文獻回顧和統合分析,了解亞洲醫師、護理人員、病人與民眾安樂死贊成態度百分比,並統整比較四族群贊成態度之相關因素,進而討論台灣安樂死立法的必要。方法:以Medline、PubMed、Web of Science、CINAHL和華藝五電腦資料庫,從1986年1月到2016年12月,搜尋亞洲醫師、護理人員、病人與民眾對於安樂死/醫助自殺態度。本研究依照PRISMA篩選流程,以The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies評量品質。萃取四族群贊成百分比,以Review Manager 5.3進行分析,並以族群及地區比較。結果:納入17篇亞洲醫師(8)、護理人員(5)、病人(3)與民眾(5)安樂死/醫助自殺態度文獻(篇數重複計算),民眾贊成百分比最高52.83,其次是護理人員50.14、病人33.47、醫師32.03。東北亞,民眾52.83、病人45.70、護理人員22.80、醫師15.17;西亞,護理人員56.50、醫師44.20;南亞,護理人員58.40、醫師45.20、病人9.00。影響四族群贊成態度,以宗教(Religious)及宗教信仰程度(Religiosity)最為顯著。結論:亞洲醫師普遍態度較為謹慎,可能是受道德、法律及臨床實務影響;護理人員較看重病人的需要,願意克服本身宗教信仰,因此贊成態度高於醫師;民眾較病人贊成,可能是病人比民眾了解緩和醫療的選擇。南亞病人贊成態度偏低,可能因當地文化及醫療政策影響。亞洲各地不同醫療政策影響安樂死贊成態度,對台灣而言,應先推廣緩和醫療及病人自主權利法,再考量安樂死立法。

KW - 安樂死

KW - 醫助自殺

KW - 態度

KW - 亞洲

KW - euthanasia

KW - physician-assisted suicide

KW - attitudes

KW - Asia

U2 - 10.6540/NTJN.201809_20(2).0004

DO - 10.6540/NTJN.201809_20(2).0004

M3 - 文章

VL - 20

SP - 37

EP - 50

JO - 新臺北護理期刊

JF - 新臺北護理期刊

SN - 1563-1230

IS - 2

ER -