人體生物資料庫與利益回饋: 制度比較與檢討

潘元偵, 何建志

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

我國於 2010 年 2 月 3 日制訂公布「人體生物資料庫管理條例」,並於第 21 條設置「利益回饋」機制。於 2010 年 9 月 8 日,衛生署依本條例授權訂定發布「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,使我國成為世界少數制訂明文規範之國家。不過,該辦法規定內容卻存有某些疑義與可商榷之處,如:「利益」概念如何定義?我國利益回饋比例規定之適當性如何?有何優、缺點?
本文由利益的概念類型出發,並參考冰島、英國、愛沙尼亞三國針對利益回饋議題之作法,以檢討我國規範。其次,本文分析「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,從立法歷程了解我國規定之演變始末。本文就現行規定之回饋主體、受益人、利益內容、回饋比率等部分提出分析、適用說明與建議。
關於我國利益回饋規範之整體評估,本文意見與建議如下:一、利益是一個廣泛彈性範圍,且需區分為金錢與非金錢利益;二、對於利益回饋議題應先討論回饋機制之目的與手段是否適當,不宜在未經社會充分討論下倉促加以規範;三、回饋機制應有更完善的制度與規劃,宜採取漸進式立法模式。本文認為,立法者面對社會新興科技法律議題時,保障人權固然重要,但亦需平衡考量科技發展與各種社會利益,並針對各種方案進行嚴謹評估及公共討論,方能創造社會最大福祉!
Original languageTraditional Chinese
Pages (from-to)26
Number of pages41
Journal法律與生命科學
Volume4
Issue number2
Publication statusPublished - Apr 2010

Keywords

  • Sharing of benefits
  • Benefit-sharing
  • Human genetic resources
  • Biobank

Cite this

人體生物資料庫與利益回饋 : 制度比較與檢討. / 潘元偵; 何建志.

In: 法律與生命科學, Vol. 4, No. 2, 04.2010, p. 26.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{0452d8e29db9458bb796a5742e8fa2dc,
title = "人體生物資料庫與利益回饋: 制度比較與檢討",
abstract = "我國於 2010 年 2 月 3 日制訂公布「人體生物資料庫管理條例」,並於第 21 條設置「利益回饋」機制。於 2010 年 9 月 8 日,衛生署依本條例授權訂定發布「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,使我國成為世界少數制訂明文規範之國家。不過,該辦法規定內容卻存有某些疑義與可商榷之處,如:「利益」概念如何定義?我國利益回饋比例規定之適當性如何?有何優、缺點?本文由利益的概念類型出發,並參考冰島、英國、愛沙尼亞三國針對利益回饋議題之作法,以檢討我國規範。其次,本文分析「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,從立法歷程了解我國規定之演變始末。本文就現行規定之回饋主體、受益人、利益內容、回饋比率等部分提出分析、適用說明與建議。關於我國利益回饋規範之整體評估,本文意見與建議如下:一、利益是一個廣泛彈性範圍,且需區分為金錢與非金錢利益;二、對於利益回饋議題應先討論回饋機制之目的與手段是否適當,不宜在未經社會充分討論下倉促加以規範;三、回饋機制應有更完善的制度與規劃,宜採取漸進式立法模式。本文認為,立法者面對社會新興科技法律議題時,保障人權固然重要,但亦需平衡考量科技發展與各種社會利益,並針對各種方案進行嚴謹評估及公共討論,方能創造社會最大福祉!",
keywords = "生物銀行, 利益分享, 利益回饋, 生物資料庫, 人類基因資源, Sharing of benefits, Benefit-sharing, Human genetic resources, Biobank",
author = "潘元偵 and 何建志",
year = "2010",
month = "4",
language = "繁體中文",
volume = "4",
pages = "26",
journal = "法律與生命科學",
issn = "1995-6517",
number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - 人體生物資料庫與利益回饋

T2 - 制度比較與檢討

AU - 潘元偵, null

AU - 何建志, null

PY - 2010/4

Y1 - 2010/4

N2 - 我國於 2010 年 2 月 3 日制訂公布「人體生物資料庫管理條例」,並於第 21 條設置「利益回饋」機制。於 2010 年 9 月 8 日,衛生署依本條例授權訂定發布「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,使我國成為世界少數制訂明文規範之國家。不過,該辦法規定內容卻存有某些疑義與可商榷之處,如:「利益」概念如何定義?我國利益回饋比例規定之適當性如何?有何優、缺點?本文由利益的概念類型出發,並參考冰島、英國、愛沙尼亞三國針對利益回饋議題之作法,以檢討我國規範。其次,本文分析「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,從立法歷程了解我國規定之演變始末。本文就現行規定之回饋主體、受益人、利益內容、回饋比率等部分提出分析、適用說明與建議。關於我國利益回饋規範之整體評估,本文意見與建議如下:一、利益是一個廣泛彈性範圍,且需區分為金錢與非金錢利益;二、對於利益回饋議題應先討論回饋機制之目的與手段是否適當,不宜在未經社會充分討論下倉促加以規範;三、回饋機制應有更完善的制度與規劃,宜採取漸進式立法模式。本文認為,立法者面對社會新興科技法律議題時,保障人權固然重要,但亦需平衡考量科技發展與各種社會利益,並針對各種方案進行嚴謹評估及公共討論,方能創造社會最大福祉!

AB - 我國於 2010 年 2 月 3 日制訂公布「人體生物資料庫管理條例」,並於第 21 條設置「利益回饋」機制。於 2010 年 9 月 8 日,衛生署依本條例授權訂定發布「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,使我國成為世界少數制訂明文規範之國家。不過,該辦法規定內容卻存有某些疑義與可商榷之處,如:「利益」概念如何定義?我國利益回饋比例規定之適當性如何?有何優、缺點?本文由利益的概念類型出發,並參考冰島、英國、愛沙尼亞三國針對利益回饋議題之作法,以檢討我國規範。其次,本文分析「人體生物資料庫商業運用利益回饋辦法」,從立法歷程了解我國規定之演變始末。本文就現行規定之回饋主體、受益人、利益內容、回饋比率等部分提出分析、適用說明與建議。關於我國利益回饋規範之整體評估,本文意見與建議如下:一、利益是一個廣泛彈性範圍,且需區分為金錢與非金錢利益;二、對於利益回饋議題應先討論回饋機制之目的與手段是否適當,不宜在未經社會充分討論下倉促加以規範;三、回饋機制應有更完善的制度與規劃,宜採取漸進式立法模式。本文認為,立法者面對社會新興科技法律議題時,保障人權固然重要,但亦需平衡考量科技發展與各種社會利益,並針對各種方案進行嚴謹評估及公共討論,方能創造社會最大福祉!

KW - 生物銀行

KW - 利益分享

KW - 利益回饋

KW - 生物資料庫

KW - 人類基因資源

KW - Sharing of benefits

KW - Benefit-sharing

KW - Human genetic resources

KW - Biobank

M3 - 文章

VL - 4

SP - 26

JO - 法律與生命科學

JF - 法律與生命科學

SN - 1995-6517

IS - 2

ER -